反思：考博考研中的不正?，F(xiàn)象

下面的一篇文章因?yàn)槭且?u style="margin: 0px; padding: 0px; word-break: break-all;">高校教師（也是一位全國人大代表）寫的，在網(wǎng)上引起強(qiáng)烈反響，透露出考研過程中的不公正現(xiàn)象?？佳兄械拿嬖嚲褪亲躺还F(xiàn)象的溫床，讓很多有才華而沒有關(guān)系的人拒之門外。

相比較而言，考研比考博還要好一點(diǎn)?？佳械目荚嚪?jǐn)?shù)導(dǎo)師不能控制，而考博呢，除去英語一門外，其余的分?jǐn)?shù)（如考試分、科研、面試）導(dǎo)師都能控制，社會(huì)上的一句話“說你行，你就行，不行也行；說你不行，你就不行，不行也行，不服不行”，反正考博過程中我面對(duì)的種種“不幸運(yùn)”（導(dǎo)師對(duì)前兩次我沒有考上的解釋是“不幸運(yùn)”，我現(xiàn)在也搞不懂考博怎么還需要“幸運(yùn)”，我的“不幸運(yùn)”指的是什么？難道指的是我前兩次都不得不與報(bào)考導(dǎo)師的同事及其學(xué)生同場(chǎng)競(jìng)技嗎？他前兩次錄取的不是他的學(xué)生就是他的同事），我是真的“不服不行”了。

======================================================

2007年4月6日，正當(dāng)我的學(xué)生郭肖霞沉浸在考研成功、復(fù)試順利的喜悅中時(shí)，一個(gè)意外的電話令她措手不及。電話是中國船舶重工業(yè)總公司洛陽725研究所打過來的。有關(guān)負(fù)責(zé)人在電話中稱郭因面試不合格未被該所錄取。此前，復(fù)試現(xiàn)場(chǎng)中沒有任何人告知發(fā)現(xiàn)問題，復(fù)試結(jié)束后也未告知成績(jī)欠佳（許多大學(xué)為了避免夜長(zhǎng)夢(mèng)多，說情、做手腳，都盡可能早地將成績(jī)告知本人）郭肖霞以為已順利通過考核。

來自河南省國家級(jí)貧困縣的郭肖霞是山東煙臺(tái)大學(xué)高分子專業(yè)的一名學(xué)生。她家境貧寒，幼年喪母，但苦難的環(huán)境反而使她堅(jiān)強(qiáng)執(zhí)著、勤奮好學(xué)。大學(xué)四年來她學(xué)習(xí)成績(jī)一直名列前茅，是本專業(yè)“優(yōu)秀獎(jiǎng)學(xué)金”和“國家助學(xué)金”的獲得者。在剛剛結(jié)束的全國研究生統(tǒng)考中，她以392的高分名列本專業(yè)榜首，在她所報(bào)考的洛陽725研究所所有考生中她以超過第二名12.5的分?jǐn)?shù)遙遙領(lǐng)先，位居第一。

一向優(yōu)異成績(jī)的郭肖霞為什么非要報(bào)考該研究所？今年的全國一類地區(qū)分?jǐn)?shù)線是290分，即使在北大、清華這樣的名校，392也屬勝算八分（今年北大的復(fù)試分?jǐn)?shù)線是310，清華325）。對(duì)于這個(gè)問題，郭肖霞考慮到自己的家庭經(jīng)濟(jì)條件不好、父親又年邁多病，而研究所是免學(xué)費(fèi)并提供生活費(fèi)的，加之該所離家較近。經(jīng)過權(quán)衡后，還是舍棄了名牌大學(xué)，毅然報(bào)考了僅僅從網(wǎng)上查到有學(xué)費(fèi)、生活費(fèi)優(yōu)惠的725研究所，并于三月末從煙臺(tái)趕到洛陽參加復(fù)試。憑著扎實(shí)的基礎(chǔ)，復(fù)試通過得很順利，沒有出現(xiàn)任何難點(diǎn)，沒有人對(duì)她的復(fù)試作出負(fù)面的評(píng)價(jià)。自以為塵埃落定的郭萬萬沒有想到最后等到的竟然是這么一個(gè)拒絕電話！

我本人也是多次參加與研究生面試的導(dǎo)師，按常理來說，在一般的大學(xué)很少有將考試第一名打下的，除非確實(shí)發(fā)現(xiàn)有作弊現(xiàn)象，如果輕易淘汰第一名，將來哪個(gè)考生還敢報(bào)這個(gè)大學(xué)？人所共知全國統(tǒng)考的成績(jī)雖不能反映學(xué)生的全部，但卻是硬成績(jī)，考官攙不得一點(diǎn)主觀因素，而復(fù)試面試則是以本校出題、現(xiàn)場(chǎng)出題和現(xiàn)場(chǎng)應(yīng)對(duì)為主，對(duì)考生的評(píng)價(jià)也是以主觀評(píng)價(jià)為主，可藏貓膩較多，比如音樂、舞蹈等藝術(shù)類的面試或才藝大賽。因此，只聽說過給面試考官送禮的，沒有聽說給統(tǒng)考監(jiān)考官送禮的。正因?yàn)槿绱?，在大部分學(xué)校均將統(tǒng)考作為主要錄取依據(jù)，除非在統(tǒng)考成績(jī)相差不大的情況下，才通過面試來淘汰分?jǐn)?shù)較高者。即便如此，也很少將第一名打下的，更何況這個(gè)第一名，整整高出第二名12.5分。

當(dāng)然，統(tǒng)考成績(jī)好，并不能說明能力就高。高分低能者大有人在。但是，通過一次不到兩小時(shí)主觀面試（包括實(shí)驗(yàn)技能測(cè)試）就能確定高分者一定低能而低分者一定高能么？725所到底憑什么手段來判斷遙居第一名的郭確屬低能者呢？有什么充分理由來否定她硬梆梆的第一名成績(jī)呢？

郭肖霞以高分而落榜，不能不讓我心生疑竇。725所在郭肖霞身上有什么意外發(fā)現(xiàn)，竟逼得他們出此狠手，不顧大眾輿論和社會(huì)影響，悍然將高出分?jǐn)?shù)線102分，高出本所第二名12.5分的第一名打下？此事傳開，將來還有哪個(gè)學(xué)生會(huì)仗著自己優(yōu)異成績(jī)來報(bào)考該所？這不是自毀前程么？

當(dāng)然，725所也不是生活在真空中，可能有一些難以解脫的困擾和難以處理的問題，但比起聲譽(yù)，比起大局，比起一個(gè)處于弱勢(shì)地位的貧困考生的命運(yùn)來說，孰重孰輕？

聽說班級(jí)第一名被招研單位刷下來了，全班同學(xué)像炸了鍋一樣，個(gè)個(gè)義憤填膺，嘆聲、罵聲、不平聲交織在一起，任我這個(gè)全國人大代表怎么解釋都平息不了，我更憂慮的是這件事傷害的不僅僅是郭肖霞，而是傷害了這些天真無邪青年學(xué)子對(duì)社會(huì)公平和正義的信心！

我為郭肖霞惋惜，我為郭肖霞不平，我為郭肖霞長(zhǎng)哭！我親愛的學(xué)生，假如你家庭不貧困，假如你父親有能耐，假如你腦子靈活在復(fù)試前稍微活動(dòng)活動(dòng)，或許結(jié)果不會(huì)出現(xiàn)今天的這種局面。

在科技和教育界，我是對(duì)當(dāng)前的高考制度和學(xué)生評(píng)價(jià)體系質(zhì)疑最多的人，唯分?jǐn)?shù)論、高分低能是我整天掛在嘴邊批判的。親歷郭肖霞事件給我頭上潑了一盆冷水，使我沉痛地自我反思。考試成績(jī)的確是不能反映學(xué)生的全部，但它不參雜主觀因素。

在物欲橫行、浮躁淺薄、誠信缺失的社會(huì)狀態(tài)下，有什么辦法能避開人情面子真實(shí)公正地反映出考生的成績(jī)呢？我們只能選擇不能全面反映考生能力的考試，――在分?jǐn)?shù)面前再?zèng)]有官員和平民之分，再?zèng)]有富裕和貧窮之分，再?zèng)]有誠實(shí)和奸猾之分，郭肖霞們的命運(yùn)或許會(huì)更好一些。

(責(zé)任編輯：admin)