北京大學考博面試經(jīng)歷

有政治學圈的圈友寫信問我有關北大政府管理學院碩士面試的問題，他看到今年筆試排名第二和第六的兩位落在了后面，使得信心受了打擊。我自己沒有參加過北大的碩士復試，但有過博士面試的經(jīng)驗。然后根據(jù)自己的經(jīng)驗回了信，下面是我的回信內容，供圈友參考，也歡迎圈友們談談自己的經(jīng)驗——

面試問題往往受到多種因素的影響，若是完全排除主觀因素，是不可能的。有些外部因素，不必過多考慮（您似乎沒有往這方面想，但這幾乎很多人都這樣講，不妨多說幾句）。比如我考博的時候，也有人說考前要與導師拉好關系，但我只到考完后，知道北大要錄取我才想法問到王浦劬老師的聯(lián)系方式，再向他問好。

（這里有個地方需要說明一下，當年成績是4月份出來，但我沒有去打聽，因為有一門專業(yè)課考得不好，自以為沒有希望，因此一心一意找工作和結婚。后來[大概是5月8日吧]賈俐斌老師打電話通知我調檔，我大吃一驚。這才與沈友軍師兄聯(lián)系，央求他設法找到王老師的電話。因為我自認沒希望，但后來居然上了，在我的湖師大同學那里成了一個話柄）。我是在面試時才第一次見到他的（我們那一年考試是考完第二天面試，所有人都參加，與現(xiàn)在的筆試成績出來后再擇上線者面試不同）。在面試方面，我不清楚北大碩士生的面試程序，但我以為，關系方面一般是不會有多大因素的。比如王浦劬老師去年帶了兩名碩士，一位來自西北政法，一位來自中央財大，全不是本校的。所以，我想這里不去考慮老師的因素（事實上，以我的了解，多數(shù)老師其實并不喜歡那種走后門，先打招呼的做法），而只能盡自己的努力，來聽天命。
這里講一點自己面試的經(jīng)驗。我不熟悉北大碩士是如何面試的，以我在北大考博的面試經(jīng)歷而論。當時面試人比較多，我排在前面，大約第六、七名的順序罷。當時是抽簽回答問題，每個人大約有幾分鐘的思考時間，然后依次去另一個房間接受面試。當時，我前面的幾個人占用的時間太多，有一個韓國人不太會講

漢語（他后來沒有上），另外幾個人則可能是見到問題就滔滔不絕?？傊菐讉€人用了近兩個小時。還在第四、五個人的時候，老師們實在是聽累了（想必如此），就提出了一個新的要求，每個人回答問題的時間不能超過7分鐘。但我前面一、兩個所用時間仍然相當多（估計他們一向話多），輪到我時，對于老師的題目

回答已經(jīng)有了一個思路。然后我只回答了要點，每一要點簡要說明幾句。然后又回答了老師的幾個提問。前后大約沒有超過5分鐘，當時我屬于最快的一個。（后來還有沒有更快的，不敢確定，但估計很難）當時自己對面試也沒有底，最后通知錄取我的時候，我想，也許我的面試還算是可取的。因此，我的經(jīng)驗是：（1）不拖拉（老師的時間很緊）；（2）簡明扼要。
這樣，如果碩士面試與博士面試的方式大致相同的話，你會發(fā)現(xiàn)，面試其實并不如你想象的那么難。自己做好準備，當時別講太多，自然一點。另外，我還曾做過博士面試的筆錄，另一條經(jīng)驗：別吹噓自己，把自己的理論抱負說得有多大。雖然這一條未必很重要，但眼高手低的態(tài)度終究不是很令人喜歡。
此外，你說的北大碩士成績排名問題，我找來成績看了一下，初步估了一下，大抵上初試成績的加權系數(shù)為0.14，而聽力與面試各為1。初試第二名和第六名的淘汰確很可惜，但似乎不能全歸咎于面試。他們在聽力上的表面也乏善可陳，比如一個1.1，一個1.0，與他人相差1分多。前10名中有3個350多分，但聽力全在2.0以上，這顯然也是一個很重要的因素?？梢?，加強聽力也是一個重要因素，不能全指望面試。

(責任編輯：admin)